两年前，加密货币行业曾斥资约4000万美元，助共和党人将民主党参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）赶出国会。如今，布朗卷土重来，试图夺回俄亥俄州的参议员席位，而当年的造王者仍在发力。加密货币超级政治行动委员会Fairshake已宣布至少再投入3000万美元，支持共和党候选人乔恩·胡斯特德（Jon Husted）。但这一次，布朗的竞选广告瞄准的不只是加密货币监管，而是另一场正在俄亥俄州发酵的争议：数据中心建设。 2023年3月15日，美国华盛顿，国会大厦，参议院银行委员会主席、俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）接受采访。视觉中国 图 布朗反复称胡斯特德为“数据中心代言人”。胡斯特德做副州长时一直是俄亥俄科技招商的门面人物。布朗借此暗示，对手替科技公司铺路，他若胜选，居民生活成本还会提高。共和党全国参议员委员会在一份内部备忘录里承认，数据中心这张牌确实管用。CNN在10月初公布的民调里，布朗以49%比43%领先。类似地，数据中心争议在得克萨斯州等地也已进入政治交锋，但它究竟会成为多大范围的选举议题，目前还不能轻下结论。 距离11月3日中期选举已不到一个月，生活成本高企、伊朗战事推升能源价格，以及特朗普政府的关税和移民政策争议，持续冲击共和党选情。皮尤研究中心10月初调查显示，特朗普支持率降至30%，创第二任期新低。用稳定币结算交易的预测市场则显示，民主党夺回参议院和众议院的概率分别超过六成和接近九成。与此同时，加密货币监管立法受阻，科技与金融资本仍通过超级政治行动委员会投入巨额竞选资金。 技术发展与生活成本压力交织，推动数据中心争议进入选举政治前线。左翼批评科技寡头加剧不平等，右翼则反对企业特权侵蚀地方自治与财产权，形成“马蹄铁”式的跨党派反对声浪。北弗吉尼亚、佐治亚、北卡罗来纳和得克萨斯等数据中心密集地区，相关议题正被候选人纳入竞选攻防。但公众不满主要指向电价、用水和选址程序，并不反对人工智能发展本身。如今，数据中心争议已进入俄亥俄、密歇根部分选区的竞选讨论，但地方问责能否成为更广泛的选举动员力量仍有待观察。 一、楼上：电表上的怒气 迈克尔·法拉第在1831年发明了人类历史上第一台发电机，首次实现了机械能向电能的转化，为电气时代奠定了基础。当时，英国财政大臣格莱斯顿（William Ewart Gladstone）参观法拉第的实验室时，对这台当时只能产生微弱电流的“圆盘装置”感到困惑，便问法拉第：“电有什么实际用途？”法拉第笑着回答：“先生，总有一天，您会向它征税的。” 在美国政治史上，电力曾是一份来自华盛顿的礼物。1935年，罗斯福政府设立农村电气化管理局，以低息贷款支持农村电力合作社。当时，全美只有约一成农场通电；二十年后，这一比例已接近九成。对几代农民而言，电力意味着现代生活的到来，也体现了联邦政府改善民生的承诺。 九十年后，电力回到政治中心，方向却掉了个头。皮尤研究中心的分析显示，美国规划和在建的数据中心项目中，约67%位于乡村，四分之三集中在南部和中西部。科技企业带着巨额投资进入共和党传统票仓，居民面对的却是电价、用水、土地占用和持续噪声等现实问题。高盛估计，2026年美国人工智能基础设施投资将达到5800亿美元。与此同时，卡内基梅隆大学一项研究估计，到2030年，数据中心与加密货币挖矿可能使全美平均电费上涨8%。 民意的反弹迅速扩大。盖洛普5月的调查里，71%的受访者反对在自己的社区建设数据中心，不少人宁愿在家门口建一座核电站。NBC新闻9月的民调发现，64%的选民不太愿意支持主张在本地建数据中心的候选人，更愿意支持的只有11%。皮尤10月的数据更说明问题：61%的选民不喜欢支持在本地建数据中心的官员。民主党选民里，这一比例是75%；共和党选民里，不喜欢的有44%，喜欢的只有14%。在政治极化加剧的美国，这样的分布相当罕见。 盖洛普与皮尤的联合调查显示，无论是红州乡村还是蓝州郊区，居民对于电网过载、水资源消耗及噪音污染的担忧都超越了传统的党派分歧。公开支持快速扩张数据中心的候选人在选战中平均遭遇12%的选票流失。 图表为笔者自制 反对浪潮已经从社区会议走向街头。反数据中心组织“以人为先”（Humans First）称，仅今年7月就在42个州组织了142场抗议。根据追踪地方抵制行动的研究机构Data Center Watch，今年第一季度，至少75个项目遭到阻挠或延期，涉及投资约1300亿美元。数据中心建设原本被视为人工智能竞赛的基础，如今却逐渐成为地方政治中的争议焦点。 政客们闻风而动。美国全国公共广播电台援引广告监测数据报道，今年1月至8月，州长和国会选举中提及数据中心的广告花费超过4500万美元，两党投入不相上下。得州州长选举中，民主党人吉娜·伊诺霍萨（Gina Hinoj
